Il Justice Digital Twin per il court management. Prime riflessioni sul gemello digitale degli uffici giudiziari giudicanti italiani
DOI:
https://doi.org/10.32091/RIID0288Keywords:
Digital Twin, AI, Court management, Digitalization, JusticeAbstract
Justice Digital Twin for court management. Preliminary reflections on the digital twin of italian trial courts
Disposition time of Italian judicial proceedings ranks well above the European average. In recent years, the problem has been addressed through digitalization policies, which have led to an update in court management techniques. Taking adjudicating judicial offices as the object of investigation, the article highlights the limitations of current technologies supporting court management, which, by only allowing for descriptive analyses of the organization’s current state, leave the task of predicting the impact of decisions on the efficiency of the justice system to managerial intuition. A paradigm shift is proposed by theorizing the Justice Digital Twin, a digital ecosystem that, thanks to a bidirectional real-time data flow and the integration of AI, virtually replicates an adjudicating judicial office not only to describe its state, but also to simulate future scenarios and prescribe improved management solutions, ultimately analysing some of the related legal challenges in light of the AI Act.
References
I.A. Adeniran, C.P. Efunniyi, O.S. Osundare, A.O. Abhulimen (2024), Data-driven decision-making in healthcare: Improving patient outcomes through predictive modelling, in “International Journal of Scholarly Research in Multidisciplinary Studies”, vol. 5, 2024, n. 1
A. Andronio (2006), Art. 111, in R. Bifulco, A. Celotto, M. Olivetti (a cura di), “Commentario alla Costituzione”, UTET, vol. III, 2006
S. Angioi, F. Raimondi (2012), La ragionevole durata del processo in Europa. Genesi, effetti e sviluppi della legge Pinto, Editoriale Scientifica, 2012
R.N. Anthony (1965), Planning and Control Systems: A Framework for Analysis, Harvard University, 1965
S. Azaria, C. Alexander, O. Baron, D. Krass (2025), Access to Data for Access to Justice: Unpacking Judicial Congestion Using an Event Log, in “Georgia Tech Scheller College of Business Research Paper Series”, n. 5254276, 2025
S. Azaria, O. Baron, D. Krass (2025), Digital Twins in Service Systems: The Process Twin Loop in Courts, ResearchGate Preprint, 10 ottobre 2025
S. Bacci, V. Tocchioni (2013), La statistica applicata alla giustizia, in P. Lucarelli (a cura di), “Giustizia sostenibile. Sfide organizzative e tecnologiche per una nuova professionalità”, Firenze University Press, 2013
F. Bailo (2024), L’irragionevole durata del processo e gli strumenti legislativi per porvi rimedio: dall’implementazione del capitale umano alla digitalizzazione della giustizia, in “federalismi.it”, 2024, n. 27
F. Barbieri (2021), L’intelligenza aumentata nell’organizzazione dell’ufficio giudiziario, in “Il giusto processo civile”, 2021, n. 3
B.R. Barricelli, E. Casiraghi, D. Fogli (2019), A survey on digital twin: Definitions, characteristics, applications, and design implications, in “IEEE Access”, vol. 7, 2019
F. Bartolomeo (2013), La statistica giudiziaria. Origini, ruolo attuale e prospettive evolutive, in M. Sciacca, L. Verzelloni, G. Miccoli (a cura di), “Giustizia in bilico. I percorsi di innovazione giudiziaria: attori, risorse, governance”, Aracne, 2013
S. Beer (1972), Brain of the firm: A development in management cybernetics, Herder and Herder, 1972
T. Bergs, S. Gierlings, T. Auerbach, A. klink, D. Schraknepper, T. Augspurger (2021), The Concept of Digital Twin and Digital Shadow in Manufacturing, in “Procedia CIRP”, vol. 101, 2021
S.A. Bernard (2012), An Introduction to Enterprise Architecture, Author House, 2012
S. Bishop (2018), Using Data-Driven Decision-Making to Enhance Performance: A Practical Guide for Organizations, University of Maryland University College, 2018
S.C. Blumenthal (1969), Management Information Systems A Framework for Planning and Development, Prentice Hall, 1969
E. Bonaccorsi di Patti, F. Calabresi, B. De Varti, F. Federico, M. Affinito, M. Antolini, F. Lorizzo, S. Marchetti, I. Masiani, M. Moscatelli, F. Privitera, G. Rinna (2022), Intelligenza artificiale nel credit scoring. Analisi di alcune esperienze nel sistema finanziario italiano, in “Questioni di economia e finanza (occasional papers)”, 2022, n. 721
M. Bove (2010), Il principio della ragionevole durata del processo nella giurisprudenza della Corte di cassazione, Edizioni Scientifiche Italiane, 2010
S. Boyle, S. Guerin, N. Pratt, D. Kunkle (2004), Application of agent-based simulation to policy appraisal in the criminal justice system in England and Wales, in “Agent 2003: Challenges in Social Simulation” (Chicago, 2-4 October 2004), 2004
T.F. Bresnahan, M. Trajtenberg (1995), General purpose technologies: Engines of growth?, in “Journal of Econometrics”, vol. 65, 1995, n. 1
N. Carboni (2012), Il New Public Management nel settore giudiziario, IRSIG-CNR, 2012
D. Carnevali, F. Contini, M. Fabri (a cura di) (2006), Tecnologie per la giustizia, Giuffrè, 2006
G. Cassano, G. Scorza, G. Vaciago (2013), Diritto dell’Internet. Manuale operativo. Casi, legislazione, giurisprudenza, Cedam, 2013
T. Church, A. Carlson, J.-L. Lee, T. Tan (1978), Justice Delayed: The Pace of Litigation in Urban Trial Courts, National Center for State Courts, 1978
E. Colzani, S. Mariani, G. Pirotta (2025), La statistica giudiziaria e la governance degli uffici ai tempi del PNRR: le esperienze dei Tribunali di Busto Arsizio e Monza, in “Quaderni di Organizzazione e Trasformazione Digitale della Giustizia”, 2025, n. 1
F. Contini, A. Cordella (2007), Information System and Information Infrastructure Deployment: the Challenge of the Italian e‑Justice Approach, in “Electronic Journal of e-Government”, vol. 5, 2007, n. 1
C. Cooper, M. Solomon, H. Bakke (1993), Differentiated caseflow management, US Dept. of Justice, 1993
D. Coviello, A. Ichino, N. Persico (2015), The inefficiency of worker time use, in “Journal of the European Economic Association”, vol. 13, 2015, n. 5
A. Croatti, M. Gabellini, S. Montagna, A. Ricci (2020), On the Integration of Agents and Digital Twins in Healthcare, in “Journal of Medical Systems”, vol. 44, 2020
G. Curcuruto, P. Inturri (2024), Discriminazioni algoritmiche e tutela dei consumatori vulnerabili nell’accesso al credito, in “BioLaw Journal - Rivista di BioDiritto”, 2024, n. 1 (Special Issue)
G. D’aiuto (2007), Il principio della ragionevole durata del processo penale, Edizioni Scientifiche Italiane, 2007
D. Delen, H. Demirkan (2013), Data, information and analytics as services, in “Decision Support Systems”, vol. 55, 2013, n. 1
J. Della Torre, A. Malacarne (2024), Riforma Cartabia e digitalizzazione della giustizia penale, in “Rivista italiana di informatica e diritto”, vol. 6, 2024, n. 2
A. De Pauli, G. Campeis (2021), Next Generation EU e riforme nella giustizia, in C. Malinconico, M. Maresca (a cura di), “Una svolta culturale per la crescita del paese: la sfida del Next Generation EU”, Forum Editrice Universitaria Udinese, 2021
G. Di Federico (1966), L’uso di strumenti elettronici nell’amministrazione della giustizia, in “Rivista trimestrale di diritto e procedura civile”, 1966
G. Di Federico, M. Fabri, D. Carnevali, F. Contini (1995), Office automation e organizzazione degli uffici giudiziari penali. Studio di tre casi, Lo Scarabeo, 1995
G. Di Federico, M. Fabri, D. Carnevali, F. Contini (1994), Organizzazione e gestione degli uffici giudiziari. Il caso di una Procura della Repubblica presso il Tribunale, Lo Scarabeo, 1994
G. Di Federico, G.F. Lanzara, A. Mestitz (a cura di) (1993), Verbalizzazione degli atti processuali, tecnologie video e gestione dell’innovazione nell’amministrazione della giustizia, CNR, 1993
F. Di Lorenzo (2018), Giusto processo e ragionevole durata, Giuffrè, 2018
B. Di Martino, A. Esposito, L. Colucci Cante (2023), Multi agents simulation of justice trials to support control management and reduction of civil trials duration, in “Journal of Ambient Intelligence and Humanized Computing”, vol. 14, 2023
S. Dittmann, P. Zhang, A. Glodde, F. Dietrich (2021), Towards a Scalable Implementation of Digital Twins-A Generic Method to Acquire Shopfloor Data, in “Procedia CIRP”, vol. 96, 2021
M. Dumas (2021), Constructing Digital Twins for Accurate and Reliable What-If Business Process Analysis, in “Proceedings of the International Workshop on BPM Problems to Solve Before We Die (PROBLEMS 2021)” (Rome, 6-10 September 2021), 2021
M. Dumas, M. La Rosa, J. Mendling, H. Reijers (2018), Fundamentals of Business Process Management, Springer, 2018
F. Edrisi, D. Perez-Palacin, M. Caporuscio, M. Hallberg, A. Johannesson, C. Kopf, J. Sigvardsson (2021), EA Blueprint: An Architectural Pattern for Resilient Digital Twin of the Organization, in R. Adler, A. Bennaceur, S. Burton, A. Di Salle, N. Nostro, R. Løvenstein Olsen, S. Saidi, P. Schleiss, D. Schneider, H.-P. Schwefel “Dependable Computing – EDCC 2021 Workshops”, Springer, 2021
S.-J. Eom (2022), Emerging Digital Twin Bureaucracy in the 21st Century, in “Perspectives on Public Management and Governance”, 2022, n. 5
M. Fabri (2011), Sistemi informativi per l’amministrazione della giustizia, in C. Metallo (a cura di), “L’evoluzione dei sistemi informativi: un’analisi nei contesti information-intensive”, Aracne, 2011
M. Fabri (2006), Amministrare la giustizia. Governance, organizzazione e sistemi informativi, Clueb, 2006
M. Fabri (1991), Processi di modernizzazione organizzativa, gestionale e tecnologica della giustizia: l’esperienza degli Stati Uniti d’America, in “Quaderni del Centro Studi e Ricerche sull’Ordinamento Giudiziario”, 1991, n. 1
M. Fabri, D. Carnevali, F. Contini (1992), Analisi amministrativo-organizzativa degli uffici giudiziari penali: il caso di una procura e di una pretura circondariale, in “Quaderni del Centro Studi e Ricerche sull’Ordinamento Giudiziario”, Università di Bologna, 1992, n. II (speciale)
M. Fabri, F. Contini (a cura di) (2003), Judicial Electronic Data Interchange in Europe: Applications, Policies and Trends, Lo Scarabeo, 2003
M. Fabri, F. Contini (a cura di) (2001), Justice and technology in Europe: how ICT is changing the judicial business, Kluwer Law International, 2001
M. Fabri, P. Langbroek (2007), Is there a right judge for each case? A comparative study of case assignment in six European countries, in “European Journal of Legal Studies”, vol. 1, 2007, n. 2
M. Fabri, P. Langbroek (2003), Delay in judicial proceedings in Europe: a preliminary inquiry, Report on assignment of the Council of Europe, Committee on the Efficiency of Justice, Council of Europe, 2003
M. Fabri, P. Langbroek (eds.) (2000), The challenge of change for judicial systems: developing a public administration perspective, IOS Press, 2000
M. Ferrante, S. Zan (2012), Il fenomeno organizzativo, Carocci, 2012
V. Fichera, L. Longo, R.R. Corsini, S. Fichera, A. Costa (2024), Reinforcement learning for the supply chain dynamics problem with production capacity constraints and non-stationary demand, in “2024 IEEE 20th International Conference on Automation Science and Engineering (CASE)” (Bari, 28 August-1 September 2024), 2024
J.C. Fjelstul, M. Gabel, C. Carrubba (2022), The timely administration of justice: using computational simulations to evaluate institutional reforms at the CJEU, in “Journal of European Public Policy”, vol. 30, 2022, n. 12
S. Flanders (1977), Case Management and Court Management in United States District Courts, Federal Judicial Center, 1977
F. Fornari, I. Compagnucci, M. De Donato et al. (2025), Digital Twins of Business Processes: A Research Manifesto, in “Internet of Things”, vol. 30, 101477, 2025
C. Francioso (2023), Intelligenza artificiale nell’istruttoria tributaria e nuove esigenze di tutela, in “Rassegna Tributaria”, 2023, n. 1
E.C. Friesen, E.C. Gallas, N.M. Gallas (1971), Managing the Courts, Bobbs-Merrill, 1971
A. Gandomi, M. Haider (2015), Beyond the hype: Big data concepts, methods, and analytics, in “International Journal of Information Management”, vol. 35, 2015, n. 2
P. García Majado (2025), Los sistemas automatizados en el ordenamiento jurídico: tipos de programación, riesgos y control, in “Revista de derecho político”, 2025, n. 123
G.L. Gatta, M. Gialuz (dir.) (2024), Riforma Cartabia. Le modifiche al sistema penale, Giappichelli, 2024
T.E. George, C. Guthrie (2004), Induced Litigation, in “Northwestern University Law Review”, vol. 98, 2004, n. 2
M. Gialuz (2008), Art. 111, in S. Bartole, R. Bin (a cura di), “Commentario breve alla Costituzione”, Cedam, 2008
E.H. Glaessgen, D.S. Stargel (2012), The digital twin paradigm for future NASA and U.S. Air force vehicles, in “53rd Structures, Structural Dynamics, and Materials Conference” (Honolulu, 23-26 April 2012), American Institute of Aeronautics and Astronautics, 2012
M. Grieves (2015), Digital Twin: Manufacturing Excellence through Virtual Factory Replication, ResearchGate whitepaper, 2015
M. Grieves (2011), Virtually Perfect: Driving Innovative and Lean Products through Product Lifecycle Management, Space Coast Press, 2011
M. Grieves, J. Vickers (2017), Digital Twin: Mitigating Unpredictable, Undesirable Emergent Behavior in Complex Systems, in J. Kahlen, S. Flumerfelt, A. Alves (eds.), “Transdisciplinary Perspectives on Complex Systems”, Springer, 2017
R. Hirschheim, H. Klein, K. Lyytinen (1995), Information systems development and data modeling: Conceptual and philosophical foundations, Cambridge University Press, 1995
P. Inturri (2025), IA para simular las prestaciones de los y las jueces en la mejora del rendimiento de las oficinas judiciales italianas, in B. Rayón Viña (dir.), “IAcracia: Cómo la inteligencia artificial gobierna nuestra vida”, Servicio de Publicaciones de la Universidad de Oviedo, 2025
P. Inturri, S. Fichera, A. Costa (2025), La disciplina dei sistemi di intelligenza artificiale per l’amministrazione della giustizia nel Regolamento (UE) 2024/1689, in “Lavoro Diritti Europa”, 2025, n. 1
F.R. Jacobs, F.C.T. Weston jr. (2007), Enterprise resource planning (ERP). A brief history, in “Journal of Operations Management”, vol. 25, 2007, n. 2
E. Jeuland (2018), Towards a New Court Management?, in “Peking University Law Journal”, vol. 6, 2018, n. 1
D.E. Jones, C. Snider, L. Kent, B. Hicks (2019), Early stage digital twins for early stage engineering design, in “Proceedings of the Design Society: International Conference on Engineering Design”, Cambridge University Press, 2019
S. Katuu (2020), Enterprise Resource Planning: Past, Present, and Future, in “New Review of Information Networking”, vol. 25, 2020, n. 1
D. Kettiger, A. Lienhard, P.M. Langbroek, M. Fabri (2019), Court Management: A Young Field of Public Management, in E. Ongaro (ed.), “Public Administration in Europe: The Contribution of EGPA”, Palgrave Macmillan, 2019
S. Kotusev (2016), The History of Enterprise Architecture: An Evidence-Based Review, in “Journal of Enterprise Architecture”, vol. 12, 2016, n. 1
W. Kritzinger, M. Karner, G. Traar, J. Henjes, W. Sihn (2018), Digital Twin in manufacturing: A categorical literature review and classification, in “IFAC-PapersOnLine”, vol. 51, 2018, n. 11
L. Landi, C. Pollastri (2016), L’efficienza della giustizia civile e la performance economica, Focus tematico dell’Ufficio Parlamentare di Bilancio, 2016, n. 5
P.M. Langbroek (2011), Quality Management in Courts and in the Judicial Organisations in 8 Council Of Europe Member States: A qualitative inventory to hypothesise factors for success or failure, Council of Europe Publishing CEPEJ studies, 2011
P.M. Langbroek, M. Westenberg (2018), Court Administration and Quality Work in Judiciaries in Four European Countries: Empirical Exploration and Constitutional Implications, Staempfli Verlag, 2018
L. Lepore (2010), Court Management e controllo manageriale dei Tribunali, in F. Alvino, L. Lepore (a cura di), “Efficienza, efficacia ed economicità del Sistema Giudiziario italiano: la prospettiva economico-aziendale”, Edizioni Scientifiche Italiane, 2010
L. Lepore, C. Metallo, R. Agrifoglio (2012), Evaluating court performance: Findings from two Italian courts, in “International Journal for Court Administration”, vol. 4, 2012, n. 3
A. Lienhard (2009), Supervisory Control and Court Management, in “International Journal for Court Administration”, vol. 2, 2009, n. 1
A. Lienhard, D. Kettiger (2018), Vers un management adéquat pour la justice, in ”Les Cahiers de la Justice”, 2018, n. 1
A. Lienhard, D. Kettiger (2017), Between Management and the Rule of Law: on the move towards a management model for the judiciary - Results from the project “Basic research into Court Management in Switzerland”, in “International Journal for Court Administration”, vol. 8, 2017, n. 2
A. Lienhard, D. Kettiger, D. Winkler (2012), Status of Court Management in Switzerland, in “International Journal for Court Administration”, vol. 4, 2012, n. 3
J. Lovell, J. Kluger (1994), Lost Moon: The Perilous Voyage of Apollo 13, Houghton Mifflin, 1994
K. Lyytinen, B. Weber, M.C. Becker, B.T. Pentland (2024), Digital twins of organization: implications for organization design, in “Journal of Organization Design”, vol. 13, 2024
B. Mahoney, D. Sipes (1988), Toward better Management of Criminal Litigation, in “Judicature”, vol. 72, 1988, n. 1
B. Mahoney, A. Aikman, P. Casey, V. Flango, G. Gallas, T. Henderson, J. Ito, D. Steelman, S. Weiler (1988), Changing Times in Trial Courts: Caseflow Management and Delay Reduction in Urban Trial Courts, National Center for State Courts, 1988
P. Maier (1999), New public management in der Justiz, Haupt, 1999
R. Marro (2018), Relazione sullo stato della Informatizzazione giudiziaria, Associazione Nazionale Magistrati (ANM), 2018
A. Matta, G. Lugaresi (2023), Digital Twins: Features, Models, and Services, in C.G. Corlu, S.R. Hunter, H. Lam, B.S. Onggo, J. Shortle, B. Biller (eds.), “Proceedings of the 2023 Winter Simulation Conference”, IEEE Xplore, 2023
T. Motta, S. Matteri (2023), Application of BPR and Simulation tools to the Italian Supreme Court of Cassation, tesi di laurea, Politecnico di Milano, 2023
E. Nazemi, M.J. Tarokh, G.R. Djavanshir (2012), ERP: A Literature Survey, in “International Journal of Advanced Manufacturing Technology”, vol. 61, 2012
E. Negri, L. Fumagalli, M. Macchi (2017), A Review of the Roles of Digital Twin in CPS-based Production Systems, in “Procedia Manufacturing”, vol. 11, 2017
F. Novario (2014), Processo Civile Telematico. Lineamenti Pratici, Giappichelli, 2014
B. Ostrom, R. Hanson (1999), Efficiency, Timeliness, and Quality: A New Perspective from Nine State Criminal Trial Courts, National Center for State Courts, 1999
G. Park, W.M. P. van der Aalst (2021), Realizing A Digital Twin of An Organization Using Action-oriented Process Mining, in “3rd International Conference on Process Mining” (Eindhoven, 31 October-4 November 2021), 2021
R. Parmar, A. Leiponen, L.D.W. Thomas (2020), Building an organizational digital twin, in “Business Horizons”, 2020, n. 63
G. Pera (1962), L’indipendenza «interna» dei giudici, in G. Maranini (a cura di), “Magistrati o funzionari?”, Edizioni di Comunità, 1962
A. Pizzorusso (2019), L’ordinamento giudiziario, Editoriale Scientifica, 2019
A. Pizzorusso (1981), Organi giudiziari, in “Enciclopedia del Diritto”, vol. XXXI, 1981
G.G. Poli (2019), Il processo civile telematico e il dialogo tra le sue fonti, in G. Ruffini (a cura di), “Il processo telematico nel sistema del diritto processuale civile”, Giuffrè, 2019
P. Polidori (2022), Il Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza: analogie con il passato e un approfondimento sul tema giustizia, in “Studi Urbinati, A - Scienze giuridiche, politiche ed economiche”, n. 72, 3-4, 2022
R. Potenzano (2022), La ragionevole durata del processo civile. Uno studio di diritto comparato, Giappichelli, 2022
R. Pound (1906), The Causes of Popular Dissatisfaction with the Administration of Justice, in “American Bar Association Reports”, 1906, n. 29
M.A. Presno Linera (2022), Derechos fundamentales e inteligencia artificial, Marcial Pons, 2022
G. Pronost, F. Mayer, B. Marche, M. Camargo, L. Dupont (2021), Towards a Framework for the Classification of Digital Twins and their Applications, in “2021 IEEE International Conference on Engineering, Technology and Innovation (ICE/ITMC)” (Cardiff, 21-23 June 2021), 2021
Q. Qi, F. Tao (2018), Digital Twin and Big Data Towards Smart Manufacturing and Industry 4.0: 360 Degree Comparison, in “IEEE Access”, vol. 6, 2018
Q. Qi, F. Tao, T. Hu (2021), Enabling technologies and tools for digital twin, in “Journal of Manufacturing Systems”, 2021, n. 58
A. Raina, Md.M. Billah, D.A. Pradeep, E. Howard (2025), Al-Driven Decision Making Transforming Managerial Practices and Organizational Efficiency, in “International Journal of Economic Practices and Theories”, 2025, n. 1
G. Raiti (2011), Divagazioni sulla garanzia alla “ragionevole durata” ex art. 111, comma 2, Cost. quale parametro etico-giuridico del postulato di “giustizia” del processo, in Aa.Vv., “Studi in onore di Luigi Arcidiacono”, Giappichelli, 2011
G. Rana (2014), La Governance della Giustizia Civile. Processo, organizzazione, diritti, Aracne, 2014
R. Romboli (1981), Il giudice naturale, Giuffrè, 1981
R. Romboli, S. Panizza (1995), Ordinamento giudiziario, in “Digesto delle discipline pubblicistiche”, vol. X, Utet, 1995
S. Rossi, L. Verzelloni (2006), Verso L’Ufficio per il Processo, in “Quaderni di Giustizia e Organizzazione”, vol. 2, 2006, n. 1
S. Rovelli (2024), La concezione «forte» del diritto al giudice naturale trent’anni dopo il convegno su «il principio di precostituzione del giudice». Tre ragioni urgenti per un «obiettivo» ancora da raggiungere, in A.a.V.v., “Ricordando Alessandro Pizzorusso. La partecipazione di Alessandro Pizzorusso al CSM (1990-1994) e le successive ‘stagioni’”, Giuffrè, 2024
L. Rullo (2024), Paths of Digital twins in the public sector. A systematic review of the social sciences literature, in “Rivista di Digital Politics”, 2024, n. 3
R. Sacco (2015), Il diritto muto, Il Mulino, 2015
R. Sacco (1991), Legal Formants: A Dynamic Approach to Comparative Law, in “American Journal of Comparative Law”, vol. 39, 1991, n. 1
G. Scarselli (2003), La ragionevole durata del processo civile, in “Foro italiano”, vol. 126, 2003, n. 6
M. Sciacca (2026), Giustizia e High-risk AI Systems, Giuffrè, 2026
M. Sciacca (2025), Il nuovo Portale Web per il monitoraggio e la pianificazione delle attività degli uffici giudiziari: la consolle gestionale civile, in “Quaderni di Organizzazione e Trasformazione Digitale della Giustizia”, 2025, n. 1
C. Silvano (2024), L’organizzazione amministrativa della giustizia in Italia tra esigenze di efficienza e garanzia di giusto processo: il caso dell’Ufficio per il processo, in “federalismi.it”, 2024, n. 15
H.A. Simon (1947), Administrative Behavior: a Study of Decision-Making Processes in Administrative Organization, Macmillan, 1947
F. Siracusano (2003), La durata ragionevole del processo quale metodo della giurisdizione, in “Diritto penale e processo”, 2003
M. Solomon (1973), Caseflow Management in the Trial Court, American Bar Association, 1973
M. Solomon, D. Somerlot (1987), Caseflow management in the trial court: now and for the future, American Bar Association, 1987
D.C. Steelman (1997), What Have We Learned About Court Delay, ‘Local Legal Culture’, and Caseflow Management Since the Late 1970s?, in “Justice System Journal”, vol. 19, 1997, n. 2
D.C. Steelman, M. Fabri (2008), Can an Italian Court Use the American Approach to Delay Reduction?, in “The Justice System Journal”, vol. 29, 2008, n. 1
D.C. Steelman, J.A. Goerdt, J.E. Mcmillan (2004), Caseflow Management: The Heart of Court Management in the New Millennium, National Center for State Courts, 2004
R. Susskind (2019), Online Courts and the Future of Justice, Oxford University Press, 2019
R. Susskind (2000), Transforming the Law: Essays on Technology, Justice and the Legal Marketplace, Oxford University Press, 2000
R. Susskind (1998), The Future of Law Facing the Challenges of Information Technology, Oxford University Press, 1998
F. Tao, M. Zhang (2017), Digital Twin Shop-Floor: A New Shop-Floor Paradigm Towards Smart Manufacturing, in “IEEE Access”, vol. 5, 2017
R. Tiscini (a cura di) (2025), La riforma Cartabia del processo civile, Pacini editore, 2025
W. Van Donge (2017), Modelling the Public Sector. Using Discrete Simulation Modelling (DSM) for the analysis of throughput times of court cases in the Justice system of the Netherlands, Master Thesis, Utrecht University, 2017
G. Verde (2021), Il Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza e la riforma della giustizia, in “Nuove autonomie”, 2021, n. 1
L. Verzelloni (2020), Paradossi dell’innovazione. I sistemi giustizia del sud Europa, Carocci editore, 2020
L. Verzelloni (2009), Dietro la cattedra del giudice. Pratiche, prassi e occasioni di apprendimento, Pendragon, 2009
L. Verzelloni, F. Viapiana (2016), L’ufficio per il processo. Dall’idea originaria alle prime sperimentazioni: il caso del Tribunale di Firenze e l’impatto sul lavoro del giudice, IRSIG-CNR, 2016
J. vom Brocke, W.M.P. van der Aalst, N. Berente, B. van Dongen, T. Grisold, W. Kremser, J. Mendling, B.T. Pentland, M. Roeglinger, M. Rosemann, B. Weber (2024), Process science: The Interdisciplinary Study of Continuous Change, in “Process science”, vol. 1, 2024, n. 1
M. Weber (1978), Economy and Society, University of California Press, 1978
B. Wurm, M. Becker, B.T. Pentland, K. Lyytinen, B. Weber, T. Grisold, J. Mendling, W. Kremser (2023), Digital Twins of Organizations: A Socio-Technical View on Challenges and Opportunities for Future Research, in “Communications of the Association for Information Systems”, vol. 52, 2023
M. Xiong, H. Wang (2022), Digital Twin Applications in Aviation Industry: a Review, in “The International Journal of Advanced Manufacturing Technology”, vol. 121, 2022
S. Zan (2010), Fascicoli e tribunali. Il processo civile in una prospettiva organizzativa, il Mulino, 2010
S. Zan (2007), Processo civile telematico, in “Enciclopedia del Diritto – Annali I”, Giuffrè, 2007
S. Zan (a cura di) (2004), Tecnologia, organizzazione e giustizia. L’evoluzione del processo civile telematico, il Mulino, 2004
S. Zan (2000), I prerequisiti organizzativi del processo telematico, in M. Jacchia (a cura di), “Il processo telematico. Nuovi ruoli e nuove tecnologie per un moderno processo civile”, il Mulino, 2000
N. Zanon, F. Biondi (2024), Il sistema costituzionale della magistratura, Zanichelli, 2024
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Rivista italiana di informatica e diritto
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
