Il concetto di criminalità grave e la sfida della proporzionalità nelle indagini digitali
DOI:
https://doi.org/10.32091/RIID0282Keywords:
Proportionality, Data Retention, Serious Crimes, Digital investigations, Fundamental rightsAbstract
The concept of serious crime and the challenge of proportionality in digital investigations
This paper examines the role of the principle of proportionality in digital criminal investigations, focusing on the notion of “serious crime” as a criterion for limiting the use of the most intrusive investigative powers. Drawing on the case law of the Court of Justice of the European Union, the analysis addresses two key case studies: data retention and access to encrypted communications. While the Court has progressively developed, in the field of data retention, a framework based on the relationship between the seriousness of the interference and the seriousness of the offence investigated, the debate concerning encrypted communications has mainly focused on procedural safeguards and admissibility of evidence. The article proposes an integrated understanding of proportionality combining criminal procedure, data protection law, and substantive criminal law, arguing that the notion of “serious crime” should serve as a substantive benchmark for both legislative choices and judicial review in the regulation of digital investigations.
References
D. Albanese (2024), Dalla Corte di Giustizia dell’Unione europea un’altra svolta garantista in materia di acquisizione dei tabulati telefonici, in “Sistema penale”, 2024, n. 5
L. Bachmaier Winter (2022), Criminal Investigation, Technological Development, and Digital Tools: Where Are We Heading?, in L. Bachmaier Winter, S. Ruggeri (Eds.), “Investigating and Preventing Crime in the Digital Era”, Springer, 2022
V. Bajović, V. Ćorić (2025), Encrochat and SkyECC Data as Evidence in Criminal Proceedings in Light of the CJEU Decision, in “European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice”, vol. 33, 2025
A. Bertrand, W. Maxwell, X. Vamparys (2020), Are AI-Based Anti-Money Laundering Systems Compatible with Fundamental Rights?, in SSRN, 2020
E. Billis, N. Knust, J.P. Rui (Eds.) (2021), Proportionality in Crime Control and Criminal Justice, Bloomsbury, 2021
S. Bonetti (2026), La data retention: alcune riflessioni nella prospettiva del diritto privato della protezione dei dati personali, in “Rivista italiana di informatica e diritto”, 2026, n. 1
M. Caianiello (2025), Il principio di proporzionalità nel diritto penale, in “Rivista italiana di diritto e procedura penale”, 2025, n. 3
M. Caianiello (2019), Criminal Process Faced with the Challenges of Scientific and Technological Development, in “European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice”, vol. 27, 2019
M. Caianiello (2014), Il principio di proporzionalità nel procedimento penale, in “Diritto Penale Contemporaneo”, 2014, n. 3-4
S. Cognetti (2011), Principio di proporzionalità. Profili di teoria generale e di analisi sistematica, Giappichelli, 2011
J. Dalla Torre (2024), Proporzionalità va cercandosi: la Corte di giustizia sul concetto di criminalità grave nella data retention, in “Rivista italiana di diritto e procedura penale”, 2024, n. 2
B. de Jonge, B. de Vries (2024), Data-Driven Investigations in a Cross-Border Setting, in “eucrim”, vol. 19, 2024, n. 3
G. Di Paolo (2024), La circolazione transfrontaliera delle prove elettroniche, in “Penale. Diritto e Procedura”, 2024, n. 2
G. Di Paolo, L. Pressacco (a cura di) (2025), Indagini e prove nella società digitale. Questioni attuali e prospettive future, Editoriale Scientifica, 2025
F. Fabbrini (2015), Human Rights in the Digital Age: The European Court of Justice Ruling in the Data Retention Case and its Lessons for Privacy and Surveillance in the U.S., in “Harvard Human Rights Journal”, 2015
R. Flor (2014), La Corte di Giustizia considera la direttiva europea 2006/24 sulla c.d. «data retention» contraria ai diritti fondamentali. Una lunga storia a lieto fine?, in “Diritto Penale Contemporaneo”, 2014, n. 2
R. Flor, S. Marcolini (2022), Dalla data retention alle indagini ad alto contenuto tecnologico, Giappichelli, 2022
G. Formici (2021), La disciplina della data retention tra esigenze securitarie e tutela dei diritti fondamentali. Un’analisi comparata, Giappichelli, 2021
D.U. Galetta (1999), Il principio di proporzionalità nella Convenzione europea dei diritti dell’uomo, fra principio di necessarietà e dottrina del margine di apprezzamento statale: riflessioni generali su contenuti e rilevanza effettiva del principio, in “Rivista italiana di diritto pubblico comunitario”, vol. 9, 1999, n. 3-4
M. Galič, L. Stevens, B.-J. Koops (2023), Editorial: A Trialogue on Regulating Data-Driven Criminal Procedure, in “New Journal of European Criminal Law”, vol. 14, 2023, n. 4
H. Goldstein (1990), Problem-Oriented Policing, McGraw-Hill, 1990
E. Grisonich (2024), Al vaglio della Corte di giustizia la riforma italiana in materia di acquisizione dei tabulati telefonici, in “Processo Penale e Giustizia”, 2024
T. Hickman (2008), The Substance and Structure of Proportionality, in “Public Law”, 2008
D. Kaye (2015), Report of the Special Rapporteur on the promotion and protection of the right to freedom of opinion and expression, A/HRC/29/32, 22 maggio 2015
O. Kerr (2024), The Digital Fourth Amendment, Oxford University Press, 2024
E. Kosta, I. Kamara (Eds.) (2025), Data Retention in Europe and Beyond: Law and Policy in the Aftermath of an Invalidated Directive, Oxford University Press, 2025
N. Lacey (2016), The Metaphor of Proportionality, in “Journal of Law and Society”, vol. 43, 2016
G. Lasagni (2018), Tackling Phone Searches in Italy and in the US. Proposals for a Technological Re-Thinking of Procedural Rights and Freedoms, in “New Journal of European Criminal Law”, vol. 9, 2018
M. Lassalle, S. Lannier (2025), EncroChat – A Judicial Chronology, in “eucrim”, vol. 20, 2025, n. 4
A. Lavorgna, P. Ugwudike (2021), The Datafication Revolution in Criminal Justice: An Empirical Exploration of Frames Portraying Data-Driven Technologies for Crime Prevention and Control, in “Big Data & Society”, 2021
K. Ligeti (Ed.) (2026), AI Evidence and Criminal Proceedings, Hart Publishing, 2026
S. Marcolini (2019), L’istituto della data retention dopo la sentenza della Corte di giustizia del 2014, in A. Cadoppi, S. Canestrari, A. Manna, M. Papa (a cura di), “Cybercrime”, Utet-WKI, 2019
F. Marino (2024), Comunicazioni elettroniche, perseguimento di reati gravi e rispetto della vita privata, in “Giurisprudenza Italiana”, 2024
V. Mitsilegas (2025), Data Retention and the Judicial Parameters of Mass Surveillance in EU Law, in E. Kosta, I. Kamara (Eds.), “Data Retention in Europe and Beyond: Law and Policy in the Aftermath of an Invalidated Directive”, Oxford University Press, 2025
V. Mitsilegas, E. Guild, E. Kuskonmaz, N. Vavoula (2023), Data Retention and the Future of Large-Scale Surveillance: The Evolution and Contestation of Judicial Benchmarks, in “European Law Journal”, vol. 29, 2023, n. 1-2
B.C. Newell, T. Timan, B-J. Koops (Eds.) (2018), Surveillance, Privacy, and Public Space, Routledge, 2018
F. Nicolicchia (2024), A passi incerti nel solco di categorie evanescenti: riflessioni a partire dalla querelle giurisprudenziale sull’acquisizione di messaggistica criptata dall’estero, in “Sistema penale”, 2024, n. 2
J.-J. Oerlemans, S. Royer (2023), The Future of Data Driven Investigations in Light of the Sky ECC Operation, in “New Journal of European Criminal Law”, vol. 14, 2023, n. 4
J.-J. Oerlemans, D.A.G. van Toor (2022), Legal Aspects of the EncroChat Operation: A Human Rights Perspective, in “European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice”, vol. 30, 2022, n. 3-4
M. Panzavolta, E. Maes (2022), Exclusion of Evidence in Times of Mass Surveillance. In Search of a Principled Approach to Exclusion of Illegally Obtained Evidence in Criminal Cases in the European Union, in “The International Journal of Evidence & Proof ”, vol. 26, 2022
L. Parodi (2025), La “gravità dell’ingerenza” nel prisma della proporzionalità: nuovi equilibri in tema di data retention, in “Sistema penale”, 2025
A. Sachoulidou (2026), A Typology of Automated Law Enforcement Systems Under EU Law: What Standards for Defence Rights?, in N. Vavoula (Ed.), “The Future of Digitalisation in EU Law Enforcement”, in “European Papers – A Journal on Law and Integration,” vol. 11, 2026, n. 1
I. Škorvánek, B.-J. Koops, B.C. Newell, A. Roberts (2019), “My Computer Is My Castle”: New Privacy Frameworks to Regulate Police Hacking, in “Brigham Young University law review”, 2019, n. 4
G. Todaro (2024), L’evoluzione delle fonti del diritto nella «società algoritmica»: data retention e diritti fondamentali della persona, in “Cassazione Penale”, 2024, n. 6
N. Vavoula (Ed.) (2026), The Future of Digitalisation in EU Law Enforcement, in “European Papers – A Journal on Law and Integration”, vol. 11, 2026, n. 1
M. Washington, N. Richards (2019), Digital Civil Liberties and the Translation Problem, in D.K. Brown, J.I. Turner., B. Weisser (Eds.), “The Oxford Handbook of Criminal Process”, Oxford University Press, 2019
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Rivista italiana di informatica e diritto
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
