Ricadute sostanziali delle prescrizioni e dei divieti del regolamento europeo sull’intelligenza artificiale
DOI:
https://doi.org/10.32091/RIID0280Keywords:
Artificial intelligence, Criminal justice, Proportionality, Offender, Fundamental rightsAbstract
Criminal implications of the prohibitions and restrictions of AI ACT
Adopting a defendant-centred, rights-based perspective, this article examines the provisions of the AI Act that affect criminal proceedings, highlighting their substantive and procedural safeguards. The effectiveness of these safeguards must be assessed, on the one hand, in light of the Italian Artificial Intelligence Act (Law No. 132/2025), which has largely failed to introduce legal mechanisms capable of incorporating the supranational framework into criminal proceedings, and, on the other hand, against the backdrop of domestic criminal law provisions that shape the implementation of the AI Act. A further, non-derogable constraint is represented by the system of prohibitions and exceptions established under Article 5 of the Regulation, which is grounded in the right to informational self-determination and the principle of proportionality. The latter provides a crucial safeguard against security-driven excesses, in the face of which AI could otherwise mark a point of no return.
References
L. Algieri (2021), Intelligenza artificiale e polizia predittiva, in “Diritto penale e processo”, 2021, n. 6
A.C. Amato Mangiameli (2023), Tecno-diritto/regolazione, in A.C. Amato Mangiameli, G. Saraceni (a cura di), “Cento e una voce di informatica giuridica”, Giappichelli, 2023
G.M. Baccari, C. Conti (2021), La corsa tecnologica tra Costituzione, codice di rito e norme sulla privacy: uno sguardo d’insieme, in “Diritto penale e processo”, 2021, n. 6
S. Barona Vilar (2019), Justicia penal desde la globalizaciòn y la postmodernidad hasta la neomodernidad, in “Revista Boliviana de Derecho”, 2019, n. 27
G. Barone (2024), Artificial Intelligence Act: un primo sguardo al regolamento che verrà, in “Cassazione penale”, 2024, n. 3
F. Basile (2022), Intelligenza artificiale e diritto penale: qualche aggiornamento e qualche nuova riflessione, in G. Balbi, F. De Simone, A. Esposito, S. Manacorda (a cura di), “Diritto penale e intelligenza artificiale. Nuovi scenari”, Giappichelli, 2022
L. Belvini (2026), La disciplina dei software di riconoscimento facciale: rischi e prospettive, in “Processo penale e giustizia”, 2026, n. 1
C. Bernasconi (2022), Dalla vittimologia al vittimocentrismo: cosa resta della tradizione reocentrica?, in “discrimen.it”, 15 marzo 2022
C. Bernasconi (2019), A proposito di Caino, in “discrimen.it”, 25 settembre 2019
K. Blount (2021), Applying the presumption of innocence to policing with AI, in G. Vermeulen, N. Peršak, N. Recchia (Eds.), “Artificial Intelligence, Big Data and Automated Decision-Making in Criminal Justice”, Maklu Publishers, 2021
R. Borges Blàzquez (2021), Inteligencia artifical y proceso penal, Cizur Menor, 2021
G. Borgia (2021), Profili sistematici delle tecnologie di riconoscimento facciale automatizzato, anche alla luce dei futuribili sviluppi normativi sul fronte eurounitario, in “legislazionepenale.it”, 11 dicembre 2021
M. Bottari, E. Currao (2026), Riconoscimento facciale: tecnologie che corrono, diritti che frenano. Il caso italiano del Faceboarding, in “federalismi.it”, 25 marzo 2026
F. Bricola (1973), Teoria generale del reato, in “Novissimo Digesto italiano”, XIX, 1973
F. Bricola (1965), La discrezionalità nel diritto penale, Giuffrè, 1965
A. Cadoppi (2022), Il “reato penale”. Teorie e strategie di riduzione della criminalizzazione, Edizioni Scientifiche Italiane, 2022
L. Camaldo (2024), Intelligenza Artificiale e investigazione penale predittiva, in “Rivista Italiana di Diritto e Procedura Penale”, 2024, n. 1
A. Camon (2025), Intelligenza artificiale, indagini preliminari e diritti di libertà, in “Cassazione penale”, 2025, n. 10
M.C. Canato (2024), Verso il superamento del “legal rick” europeo: Intelligenza artificiale e approccio proporzionale al rischio, in “legislazionepenale.it”, 31 luglio 2024
O. Caramaschi (2025), Il costituzionalismo al cospetto dell’intelligenza artificiale: nuove sfide, quali soluzioni?, in “Rivista italiana di informatica e diritto”, 2025, n. 1
C. Castels Renard (2022), Human Rights and Algorithmic Impact Assessment for Predictive Policing, in H.W. Micklitz, O. Pollicino, A. Reichman, A. Simoncini, G. Sartor, G. De Gregorio (Eds.), “Costitutional Challenges in the Algorithmic society”, Cambridge University Press, 2022
S. Cavaliere (2020), Il concetto di dignità umana nel diritto internazionale ed europeo: una breve nota ricostruttiva, in “Euro-Balkan Law and Economics Review”, 2020, n. 2
C. Cesari (2026), Nuove tecnologie, dati biometrici e procedimento penale, Cedam, 2026
A. Chelo (2025), Tutela della libertà morale nella formazione della prova penale, Cedam, 2025
C.M. Christensen, M.E. Raynor, R. McDonald (2015), What Is Disruptive Innovation? Twenty years after the introduction of the theory, we revisit what it does – and doesn’t – explain, in “Harvard Business Review”, 2015, n. 12
M. Colacurci (2022), Riconoscimento facciale e rischi per i diritti fondamentali alla luce delle dinamiche di relazione tra poteri pubblici, imprese e cittadini, in “sistemapenale.it”, 12 settembre 2022
L.M. Colone, M. Esposito, L. Meglio, G. Pagnanelli (2023), Reati “spia” di femminicidio e pratiche locali di contrasto alla violenza di genere, in “Sicurezza e scienze sociali”, 2023, n. 3
F. Consulich (2024), Il diritto penale al tempo dell’intelligenza artificiale. Prospettive punitive nazionali dopo l’AI ACT, in “dirittodidifesa.eu”, 17 dicembre 2024
A. De Lia (2019), “Ossi di seppia”? Appunti sul principio di offensività, in “Archivio penale”, 2019, n. 2
F. De Martis (2025), I sistemi automatici di riconoscimento facciale nel procedimento penale. Tra possibilità di impiego e limiti ordinamentali, Cedam, 2025
P. Di Nicola Travaglini (2025), Il femminicidio esiste ed è un delitto di potere, in “Sistema penale”, 2025, n. 3
M. Donini, M. Papa (2007), Diritto penale del nemico, Giuffrè, 2007
F. Falato (2018), La proporzione innova il tradizionale approccio al tema della prova: luci ed ombre della nuova cultura probatoria promossa dall’ordine europeo di indagine penale, in “Archivio penale”, 2018, n.1
P. Falletta, A. Marsano (2024), Intelligenza artificiale e protezione dei dati personali: il rapporto tra Regolamento europeo sull’intelligenza artificiale e GDPR, in “Rivista italiana di informatica e diritto”, 2024, n. 1
A. Ferrara (2025), The error in predictive justice systems. Challenges for justice, freedom, and human-centrism under EU law, in “Freedom, Security & Justice: European Legal Studies”, 2025, n. 2
R. Flor (2022), Data retention, accertamento e repressione dei reati e tutela dei diritti fondamentali dell’individuo: fiat iustitia ruat cealum, in R. Flor, S. Marcolini (a cura di), “Dalla data retention alle indagini ad alto contenuto tecnologico”, Giappichelli, 2022
R. Flor (2015), Dalla ‘Data retention’ al diritto all’oblio. dalle paure orwelliane alla recente giurisprudenza della corte di giustizia. Quali effetti per il sistema di giustizia penale e quali prospettive ‘de jure condendo’?, in G. Resta, V. Zeno-Zencovich, “Il diritto all’oblio su Internet dopo la sentenza Google Spain”, Roma TrE-Press, 2015
R. Flor (2012), Lotta alla “criminalità informatica” e tutela di “tradizionali” e “nuovi’ diritti fondamentali nell’era di Internet, in “Diritto penale contemporaneo”, 20 settembre 2012
G. Fornasari (2018), Offensività e post modernità: un binomio inconciliabile?, in “Rivista Italiana di Diritto e Procedura Penale”, 2018, n. 3
G. Gabrielli (2025), La governance internazionale della cybersicurezza: cyber attacchi contro infrastrutture critiche nella prospettiva dello jus ad bellum, in R. Brighi, G. Adinolfi (a cura di), “Governare la sicurezza degli (eco)sistemi cyberfisici. Regolamentazione, diritti e politiche”, Giappichelli, 2025
B. Galgani (2019), Giudizio penale, habeas data e garanzie fondamentali, in “Archivio penale”, 2019, n. 1
F. Galli (2022), Law enforcement and Data driven Predictions at National and EU Level, in H.W. Micklitz, O. Pollicino, A. Reichman, A. Simoncini, G. Sartor, G. De Gregorio (Eds.), “Costitutional Challenges in the Algorithmic society”, Cambridge University Press, 2022
A. Giraldi (2020), Intelligenza artificiale e predictive policing nella rinnovata fase d’indagine, in A. Massaro (a cura di), “Intelligenza artificiale e giustizia penale”, 2020
G. Grasso (2011), Il Trattato di Lisbona e le nuove competenze penali dell’Unione europea, in “Studi in onore di Mario Romano”, Iovene, 2011
S. Hassan, P. De Filippi (2017), The Expansion of Algorithmic Governance: From Code is Law to Law is Code, in “Field Actions Science Reports”, Special Issue, 2017, n. 17
F. Lazzeri (2025), In G.U. la L. 2 dicembre 2025, n. 181 (c.d. Legge sul femminicidio): una panoramica dei profili penalistici sostanziali e processuali, in “sistemapenale.it”, 3 dicembre 2025
L. Lessing (2000), Code is law. On liberty in cyberspace, in “Harvard magazine”, 2000
M. Luberto (2025), La riforma della data retention a fini di contrasto della criminalità Tra evoluzione tecnologica e garanzia dei diritti, in “i-lex – Rivista di Scienze Giuridiche, Scienze Cognitive ed Intelligenza Artificiale”, 2025, n. 2
L. Luparia, G. Fiorelli (2022), Diritto probatorio e giudizi criminali ai tempi dell’Intelligenza Artificiale, in “Diritto penale contemporaneo”, 2022, n. 2
L. Macrì (2025), I primi passi dell’Italia verso l’impiego dell’IA nel processo penale e il calcolo del rischio di recidiva, in “Giurisprudenza Penale”, 2025, n. 2
P. Maggio (2017), Giustizia penale e tratta di esseri umani: i risvolti processuali della “vulnerabilità”, in “Rivista di medicina legale”, 2017, n. 2
V. Manes (2020), L’oracolo algoritmico e la giustizia penale: al bivio tra tecnologia e tecnocrazia, in “discrimen.it”, 15 maggio 2020
F. Mantovani (1992), Principi Fondamentali del Diritto Penale della Libertà, in “Derecho Penal y Criminologia”, 1992, n. 14
A. Massaro (2025), Riflessioni sul disegno di legge in materia di femminicidio, in “sistemapenale.it”, 25 giugno 2025
E. Mensa, D. Colla, M. Dalmasso, M. Giustini, C. Mamo, A. Pitidis, D.P. Radicioni (2020), Violence detection explanation via semantic roles embeddings, in “BMC Medical Informatics and Decision Making”, 2020, n. 1
M. Merler (2023), La corte costituzionale tedesca si pronuncia sul trattamento automatizzato dei dati in contesti di polizia, in “Giornale di diritto amministrativo”, 2023, n. 5
F. Mollo (2024), Il trattamento dei dati biometrici nell’IA Act: intersezioni tra la normativa di protezione dei dati e la nuova disciplina europea dell’intelligenza artificiale, in “federalismi.it”, 28 novembre 2024
D. Morondo Taramundi (2025), Prevenzione versus predizione del rischio: l’uso del programma semi-automatizzato di decisione VioGén in Spagna, in “Diritto & Questioni pubbliche”, 2025, n. XXV
D. Negri (2016), La regressione della procedura penale ad arnese poliziesco (sia pure tecnologico), in “Archivio penale”, 2016, n. 2
W. Nocerino (2020), Le nuove tecniche di investigazione proattiva e le ricadute processuali – prima parte, in “Studium iuris”, 2020, n. 7-8
C. Paliero (2000), La fabbrica del Golem. Progettualità e metodologia per la «Parte Generale» di un Codice Penale dell’Unione Europea, in “Rivista Italiana di Diritto e Procedura Penale”, 2000
A.U. Palma (2020), Le “prove di verità” e la libertà morale del dichiarante, in “Archivio penale”, 2020, n. 1
C. Paonessa (2017), Parola e Linguaggio nel diritto penale: la garanzia della forma oltre il formalismo, in “Studi Senesi”, vol. CXXIX, 2017
C. Paonessa (2009), Gli obblighi di tutela penale. La discrezionalità legislativa nella cornice dei vincoli costituzionali e comunitari, Edizioni ETS, 2009
L. Parodi (2025), La “gravità dell’ingerenza” nel prisma della proporzionalità: nuovi equilibri in tema di data retention, in “sistemapenale.it”, 7 marzo 2025
G. Pavan (2013), Tutela penale della vittima nel diritto penale, in “Digesto delle discipline penalistiche”, agg. VII, Utet Giuridica, 2013
C. Pecorella (2025), Perché può essere utile una fattispecie di femminicidio, in “sistemapenale.it”, 2 giugno 2025
D. Perrone (2022), La prognosi postuma tra distorsioni cognitive e software predittivi. Limiti e possibilità del ricorso alla “giustizia digitale integrata” in sede di accertamento della colpa, Giappichelli, 2022
L. Picotti (2011), Limiti garantistici delle incriminazioni penali e nuove competenze europee alla luce del Trattato di Lisbona, in G. Grasso, L. Picotti, R. Sicurella (a cura di), “L’evoluzione del diritto penale nei settori d’interesse europeo alla luce del Trattato di Lisbona”, Giuffrè, 2011
E. Pietrocarlo (2023), Predictive policing: criticità e prospettive dei sistemi di identificazione dei potenziali criminali, in “sistemapenale.it”, 28 settembre 2023
G. Pizzolante (2025), Il quadro giuridico europeo sulla sorveglianza biometrica, in “Rivista di diritti comparati”, 2025, n. 3
L. Pulito (2025), Algoritmi predittivi e valutazione della pericolosità sociale: livelli di rischio alla luce dell’AI Act e prospettive interne di impiego, in “Archivio penale”, 2025, n. 3
L. Pulito (2024), Il contributo dell’intelligenza artificiale simbiotica nella protezione delle vittime vulnerabili e nel contrasto della violenza di genere, in “BioLaw Journal”, 2024, n. 1
S. Quattrocolo (2025), Intelligenza artificiale e processo penale: le novità dell’AI Act, in “Diritto di difesa”, 16 gennaio 2025
L. Risicato (2019), Diritto alla sicurezza e sicurezza dei diritti: un ossimoro invincibile?, Giappichelli, 2019
S. Rodotà (2010), Una Costituzione per Internet?, in “Politica del diritto”, 2010, n. 3
G. Ruggiero (2023), I principi del diritto penale: controlimiti nel tempo del “disagio della democrazia”, in “Rivista Italiana di Diritto e Procedura Penale”, 2023, n. 4
F. Sgubbi (2019), Diritto penale totale. Punire senza legge, senza verità, senza colpa. Venti tesi, Il Mulino, 2019
S. Signorato (2016), Tipologie e caratteristiche delle cyber investigations in un mondo globalizzato, in “Diritto penale contemporaneo”, 2016, n. 3
P. Sorbello (2019), Banche dati, attività informativa e predittività. La garanzia di un diritto penale del fatto, in “Diritto penale contemporaneo”, 2019, n. 2
I. Speziale (2025), Le linee guida della Commissione europea in materia di pratiche di intelligenza artificiale vietate, in “Contratto e impresa”, 2025, n. 2
M. Torre (2019), Indagini informatiche e principio di proporzionalità, in “Processo penale e giustizia”, 2019, n. 6
P. Troisi (2019), Passenger Name Records, privacy e accertamento penale, in “Processo penale e giustizia”, 2019, n. 1
M.A. Utset (2021), Predictive policing and criminal law, Taylor e Francis ebook, 2021
V. Vasta (2024), Diritto dell’Unione Europea e Intelligenza Artificiale. Riflessi sul procedimento penale, in “Rivista Italiana di Diritto e Procedura Penale”, 2024, n. 1
M. Venturoli (2022), Le misure sospensivo-probatorie nella fase esecutiva della pena tra criticità e prospettive di riforma, in “Rivista Italiana di Diritto e Procedura Penale” 2022, n. 1
M. Venturoli (2021), La “centralizzazione” della vittima nel sistema penale contemporaneo tra impulsi sovranazionali e spinte populistiche, in “Archivio penale”, 2021, n. 1
M. Venturoli (2017), Vittima. Profili di diritto penale, in Treccani–Diritto on line, 2017
A. Vele (2026), Identificazione, intelligenza artificiale e riconoscimento facciale ai sensi dell’art. 349 c.p.p., in “Archivio penale”, 2026, n. 1
F. Viganò (2023), Diritto penale e diritti della persona, in “sistemapenale.it”, 13 marzo 2023
A. Ziroldi (2019), Intelligenza artificiale e processo penale tra norme, prassi e prospettive, in “questionegiustizia.it”, 18 ottobre 2019
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Rivista italiana di informatica e diritto
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
