Ridurre la complessità, ricostruire la fiducia: dalla retorica della semplificazione alla teoria della chiarezza
DOI:
https://doi.org/10.32091/RIID0265Keywords:
Regulatory complexity, Computational models, Legal language, Regulatory clarityAbstract
Reducing administrative complexity, restoring public trust: From the rhetoric of simplification to the theory of clarity
This essay advances a theoretical and computational formalization of administrative clarity as a measurable parameter of efficiency and legitimacy in public action. The research identifies linguistic and procedural complexity as a form of institutional information asymmetry that undermines transparency and substantive equity, generating transaction costs and cognitive inequalities. Through a dynamic multilevel model, the study demonstrates that simplification cannot be reduced to the mere lowering of regulatory burdens or administrative requirements but must instead be conceived as a new equilibrium among expressive clarity, procedural simplicity, and institutional learning capacity. By means of Monte Carlo simulations, this contribution probabilistically assesses the impact of simplification policies on regulatory accessibility and litigation, highlighting how administrative language may function as a driver of systemic efficiency and distributive justice. In conclusion, the essay situates clarity among the immanent principles of sound administrative performance, outlining its empirical measurability and its role in restoring cognitive balance between public administrations and the ultimate addressees of legal norms.
References
M. Ainis (1997), La legge oscura: come e perché non funziona, Laterza, 1997
M. Alberstein (2012), Measuring legal formalism: Reading hard cases with soft frames, in A. Sarat (ed.), “Studies in Law, Politics, and Society”, Emerald, 2012, pp. 161-199
J. Behrendt (2025), Uncertainty-Related Transaction Costs in EU Law for Entrepreneurs Developing and Operating Microgrids, in K.B. Atici, A.B. Semerci, H. Kabakci, P. Shrestha (eds.), “Energy Entrepreneurship, Sustainability, Innovation and Financing: Practical Applications and Future Directions”, Springer Nature Switzerland, 2025, pp. 221-241
M. Bombardelli (2015), Semplificazione normativa e complessità del diritto amministrativo, in “Diritto pubblico”, 2015, n. 3, pp. 985-1064
P. Bonetti (2016), L’uso della lingua negli atti concernenti l’ingresso, il soggiorno e l’allontanamento degli stranieri e nell’accesso al diritto di asilo, in P. Bonetti (a cura di), “L’uso della lingua negli atti e nella comunicazione dei poteri pubblici italiani”, Giappichelli, 2016, pp. 571-623
P. Bonetti, S. Troilo (2016), L’uso della lingua negli atti e nella comunicazione dei poteri pubblici italiani, in P. Bonetti (a cura di), “L’uso della lingua negli atti e nella comunicazione dei poteri pubblici italiani”, Giappichelli, 2016, pp. 113-160
L. Breggia (2013), La semplificazione del linguaggio giuridico negli atti processuali, in F. Bambi, A. Mariani Marini (a cura di), “Lingua e diritto: scritto e parlato nelle professioni legali”, Pisa University Press, 2013, pp. 15-25
D. Brunato (2014), Complessità necessaria o stereotipi del “burocratese”? Un’indagine sulla leggibilità del linguaggio amministrativo da una prospettiva linguistico-computazionale, in “Atti del XIII Congresso della Società Internazionale di Linguistica e Filologia Italiana (SILFI)” (Palermo, 22-24 settembre 2014), 2014
S. Carbone, F. Fiamma, T. Marcelli, V. Mirra, D. Zaottini (2016), La qualità della regolazione nell’esperienza della Consob: Dalla misurazione degli oneri amministrativi al ciclo della valutazione. Il caso dell’equity crowdfunding, CONSOB Discussion papers, 2016, n. 6, pp. 1-79
C. Celone (2016), Il diritto alla buona amministrazione tra ordinamento europeo ed italiano, in “Diritto dell’economia”, 2016, n. 3, pp. 669-703
A. Cirillo (2017), Parole in comune: il linguaggio della pubblica amministrazione tra conservazione e innovazione, Franco Angeli, 2017
A. Cirillo (2011), L’amministrazione relazionale: modelli comunicativi di Public Governance, in “Rivista trimestrale di scienza della amministrazione”, 2011, pp. 59-78
S. Civitarese Matteucci (2006), Miseria del positivismo giuridico? Giuspositivismo e scienza del diritto pubblico, in “Diritto pubblico”, 2006, n. 3, pp. 685-750
N. Colleo (2022), Il principio di legalità nel diritto amministrativo in evoluzione. Riflessioni sulla sua attualità e sul suo avvenire, tra fattori di crisi e rapporti con il potere normativo delle autorità amministrative indipendenti, in “PA Persona e Amministrazione”, 2022, n. 2, pp. 487-532
G. Conte (2013), Il linguaggio della difesa civile, in F. Bambi, A. Mariani Marini (a cura di), “Lingua e diritto: scritto e parlato nelle professioni legali”, Pisa University Press, 2013, pp. 35-67
M.A. Cortelazzo (2021), Il linguaggio amministrativo. Principi e pratiche di modernizzazione, Carocci, 2021
M.A. Cortelazzo (2015), Il cantiere del linguaggio istituzionale. A che punto siamo?, in “LeGes”, vol. 26, 2015, pp. 135-150
M.A. Cortelazzo, F. Pellegrino (2003), Guida alla scrittura istituzionale, Laterza, 2003
G. Dari-Mattiacci, B. Deffains (2007), Uncertainty of law and the legal process, in “Journal of Institutional and Theoretical Economics (JITE) / Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft”, 2007, pp. 627-656
M. De Benedetto, N. Rangone (2019), La questione amministrativa dell’effettività: regole, decisioni e fatti, in “Diritto pubblico”, 2019, n. 3, pp. 747-792
F. De Giorgis (2023), Le disposizioni generali in materia di chiarezza e sinteticità degli atti processuali nella riforma Cartabia, in “Judicium”, 2023, pp. 1-13
C. De Maglie (2022), Linguaggio del diritto penale e principio di effettività: spunti di riflessione, in “Criminalia”, 2022, pp. 43-50
C. Di Martino (2023), Il diritto costituzionale alla «non radicale inintelligibilità» delle disposizioni, in “Consulta Online”, 2023, n. 3, pp. 960-990
E. Diciotti (2015), Equivocità dei testi normativi, norme espresse e norme inespresse, in “Analisi e diritto”, 2015, n. 1, pp. 47-70
M. Dogliani (2008), Il principio di legalità dalla conquista del diritto all’ultima parola alla perdita del diritto alla prima, in “Diritto pubblico”, 2008, n. 1, pp. 1-28
G. Ducci (2013), La comunicazione pubblica digitale per la trasparenza, l’accountability e il dialogo con i cittadini: verso una PA open e condivisa, in “Autonomie locali e servizi sociali”, 2013, n. 3, pp. 461-470
C.R. Farina, M.J. Newhart, C. Blake (2014), The Problem with Words: Plain Language and Public Participation in Rulemaking, in “George Washington Law Review”, vol. 83, 2014, pp. 1358-1409
G. Fiorentino (2007), Web usability e semplificazione linguistica nella scrittura amministrativa, in F. Venier (a cura di), “Rete Pubblica. Il dialogo tra Pubblica Amministrazione e cittadino: linguaggi e architettura dell’informazione”, Guerra Edizioni, 2007, pp. 11-37
S. Foa (2025), Il nuovo merito amministrativo, Giappichelli, 2025
D. Fortis (2005), Il dovere della chiarezza. Quando farsi capire dal cittadino è prescritto da una norma, in “Rivista italiana di comunicazione pubblica”, 2005, n. 25, pp. 1000-1035
B. Giannotti (2007), Il linguaggio delle istituzioni, in “Studi Urbinati, B-Scienze umane e sociali”, vol. 77, 2007, pp. 329-352
G.K. Hadfield (1994), Weighing the value of vagueness: An economic perspective on precision in the law, in “California Law Review”, vol. 82, 1994
R. Lambroglia (2021), Strumenti diagnostici del ROLL: i test di posizionamento per la misurazione del learning loss e la costruzione metacognitiva, in E. Lastrucci, D. Milito, E. Surmonte (a cura di), “Analfabetismo funzionale e strategie di contrasto. Approcci, sperimentazioni, esperienze europee”, Basilicata University Press, 2021, pp. 328-358
R. Libertini (2020), Perché scrivere chiaro. Dal semplicismo alla pertinenza del linguaggio giuridico (ai fini del discorso e dei suoi destinatari), in “Rivista italiana di informatica e diritto”, 2020, n. 1, pp. 43-59
M. Luciani (2016), Il linguaggio dell’avvocato, in “Revista do Instituto de Hermenêutica Jurídica”, vol. 14, 2016, n. 20, pp. 73-87
J. Macey (2005), The Limits of Legal Analysis: Using Externalities to Explain Legal Opinions in Structured Finance, in “Texas Law Review”, vol. 84, 2005, pp. 75-82
S. Margiotta (2021), Certezza del diritto e diritto positivo, in “Nomos, quadrimestrale di teoria generale, diritto pubblico comparato e storia costituzionale”, 2021, n. 1, pp. 1-37
B.G. Mattarella (2019), La semplificazione amministrativa come strumento di sviluppo economico, in “Astrid Rassegna”, 2019, n. 11, pp. 1-10
U. Nizza (2022), Analisi quantitativa di dati giuridici, in C. Rossi Chauvenet, S. Martinelli (a cura di), “Legal Tech, Big Data e contratti smart per professionisti e imprese”, Wolters Kluwers, 2022
A. Oddenino (2024), Pervasività, centralità geopolitica e molteplicità delle istanze di tutela della cybersicurezza: elementi introduttivi, in “Teoria e Critica della Regolazione Sociale”, 2024, n. 2, pp. 15-24
E. Pagano (2024), Art. 50 D. Lgs. 36/23, un difficile equilibrio tra istanze di semplificazione procedurale ed interpretazione comunitariamente orientata, in “Amministrativ@mente – Rivista di Ateneo dell’Università degli Studi di Roma ‘Foro Italico’”, 2024, n. 1, pp. 197-208
S. Pellizzari (2012), Make it better and simpler. Semplificazione amministrativa e principio di semplicità dell’azione dei pubblici poteri nell’ambito dell’ordinamento dell’Unione Europea, in “Diritto pubblico”, 2012, n. 1, pp. 265-298
M. Picchi (2013), Tecniche normative e tutela del buon andamento della Pubblica Amministrazione: dalla Corte costituzionale un nuovo impulso per preservare la certezza del diritto (osservazioni a margine della sentenza n. 70/2013), in “federalismi.it”, 2013, n. 21
M.M. Piemontese (1996), Capire e farsi capire. Teorie e tecniche della scrittura controllata Tecnodid, 1996
A. Raskolnikov (2007), The Cost of Norms: Tax Effects of Tacit Understandings, in “University of Chicago Law Review”, vol. 74, 2007
T. Raso (2005), La scrittura burocratica. La lingua e l’organizzazione del testo, Carocci, 2005
R.Y. Rubinstein, D.P. Kroese (2016), Simulation and the Monte Carlo Method, John Wiley & Sons, 2016
L. Salomoni (2023), Risposte nuove ad esigenze vecchie? Alla ricerca degli istituti di semplificazione nel nuovo Codice dei Contratti Pubblici, in “Economia Pubblica”, 2023, n. 2, pp. 233-251
A. Simonati (2013), La trasparenza amministrativa e il legislatore: un caso di entropia normativa?, in “Diritto amministrativo”, 2013, n. 4, pp. 749-788
M.R. Spasiano (2011), Il principio di buon andamento: dal metagiuridico alla logica del risultato in senso giuridico in “Ius publicum network review”, vol. 26, 2011, n. 39, pp. 1-34
J.C. Todorov (2005), Laws and the complex control of behavior, in “Behavior and Social Issues”, vol. 14, 2005, n. 2, pp. 86-91
L. Torchia (1997), La modernizzazione del sistema amministrativo: semplificazione e decentramento, in “Le regioni”, vol. 25, 1997, n. 2-3, pp. 329-348
R. Viale (2016), Razionalità limitata e forme di paternalismo libertario, in “Sistemi intelligenti”, 2016, n. 1, pp. 181-194
U. Weiss (2019), The regressive effect of legal uncertainty, in “Journal of Dispute Resolution”, 2019, n. 1, pp. 149-186
Y. Wang (2012), Uncertain parameter sensitivity in Monte Carlo simulation by sample reassembling, in “Computers and Geotechnics”, vol. 46, 2012, pp. 39-47
J.M. Wooldridge (2016), Introductory econometrics a modern approach, Cengage learning, 2016
I. Zanni Rosiello (2015), Del linguaggio burocratico, in “Le carte e la storia”, 2015, n. 2, pp. 11-24
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Rivista italiana di informatica e diritto
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
